HarperCollins S’associe à une Entreprise d’IA, Les Auteurs Débattent de leur Participation

HarperCollins collabore avec une entreprise d’IA pour utiliser des livres non romanesques pour la formation, offrant aux auteurs 2 500 $, leur permettant de participer.

HarperCollins, l’un des principaux éditeurs mondiaux, a conclu un partenariat avec une entreprise de technologie d’intelligence artificielle non nommée, permettant à certaines œuvres non romanesques d’être utilisées pour la formation de modèles IA.

Cet accord, confirmé par 404 Media, marque une autre instance de l’intersection de l’industrie de l’édition avec les technologies émergentes. Le contrat permet l’utilisation limitée de titres de non-fiction de fonds pour améliorer la qualité et les performances de l’IA.

Les auteurs ont la possibilité de participer ou de refuser, HarperCollins présentant cela comme une opportunité de collaboration tout en mettant l’accent sur son engagement à protéger les droits des auteurs. Le paiement unique pour la participation a été fixé à 2 500 dollars, comme l’a rapporté 404 Media.

En permettant aux auteurs de décider s’ils veulent participer ou non, la société tente de répondre aux divergences de points de vue sur le rôle de l’IA dans le processus créatif. Cependant, la rémunération limitée et l’utilisation de matériaux protégés par des droits d’auteur ont relancé les débats de l’industrie sur l’impact de l’IA sur la propriété intellectuelle et le travail créatif.

L’auteur Daniel Kibblesmith, connu pour son livre pour enfants Santa’s Husband, a partagé les détails de l’offre à travers Bluesky.

Abominable.

[image or embed]

— Daniel Kibblesmith (@kibblesmith.com) 15 novembre 2024 à 16:36

Il a révélé une communication de son agent décrivant l’accord sur l’IA, qui comprenait une explication de son but dans la formation des modèles d’IA tout en rémunérant les auteurs.

Le message a également reconnu les controverses entourant l’utilisation de contenu protégé par des droits d’auteur dans le développement d’IA générative, en particulier lorsque cette utilisation se fait sans reconnaissance ou rémunération appropriée.

Dans une déclaration à The A.V. Club, Kibblesmith a écrit que, « On dirait qu’ils pensent être cuits, et qu’ils poursuivent l’argent facile pendant qu’ils le peuvent. Je ne suis pas d’accord. La peur que les robots remplacent les auteurs est un faux dilemme. »

« Je le vois comme le début de deux marchés divergents, les lecteurs qui veulent se connecter à d’autres humains à travers le temps et l’espace, ou les lecteurs qui sont satisfaits d’une pastille de contenu personnalisé à la demande, alimentée par le grand ordinateur, afin qu’ils n’aient plus jamais à être mis au défi », a ajouté Kibblesmith.

L’accord souligne la tension croissante entre l’avancée technologique et la préservation des industries créatives traditionnelles. Au fur et à mesure que l’IA continue de façonner l’avenir de l’édition, les débats sur l’utilisation équitable de la propriété intellectuelle et le rôle de la créativité humaine sont susceptibles de s’intensifier.