Christie’s fait face à des réactions négatives pour une vente aux enchères d’art IA au milieu d’une controverse sur le droit d’auteur

Près de 4 000 personnes ont signé une lettre ouverte exhortant Christie’s New York à annuler sa prochaine vente Intelligence augmentée, qui doit présenter de l’art créé avec l’IA. Cela marque la première fois qu’une grande maison de vente aux enchères consacrera une vente entière à l’art généré par l’IA.

La lettre, qui a commencé à circuler le jour suivant l’annonce de la vente, met en lumière des inquiétudes selon lesquelles les programmes d’IA utilisés pour créer certaines des œuvres ont été formés sur des œuvres protégées par des droits d’auteur sans permission, exploitant potentiellement des artistes humains, comme l’a d’abord rapporté CNN.

La vente aux enchères, qui devrait rapporter plus de 600 000 dollars, comprend des œuvres d’artistes renommés tels que Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben et Claire Silver.

La vente, qui propose plus de 20 lots, s’étend sur cinq décennies et comprend une variété d’œuvres, y compris des pièces nativement numériques comme les jetons non fongibles (NFTs), ainsi que des boîtes lumineuses, des écrans, des sculptures, des peintures et des estampes. Les enchères devraient commencer le 20 février et se terminer le 5 mars.

Les auteurs de la lettre soutiennent que les modèles d’IA utilisés dans la création de certaines des œuvres ont été formés sur du matériel protégé par des droits d’auteur sans le consentement des créateurs originaux. « Ces modèles, et les entreprises qui les soutiennent, exploitent les artistes humains, utilisant leur travail sans autorisation ou paiement pour construire des produits commerciaux AI qui sont en concurrence avec eux, » stipule la lettre.

« Votre soutien de ces modèles, et des personnes qui les utilisent, récompense et incite davantage les entreprises d’IA à voler massivement le travail des artistes humains. »

CNN soutient que la controverse découle de l’utilisation d’œuvres protégées par des droits d’auteur pour former des modèles d’IA génératifs comme Midjourney, Stable Diffusion et Dall-E, ce qui a conduit à des poursuites contre les entreprises technologiques.

Alors que les artistes soutiennent que leur travail est utilisé sans rémunération, les entreprises défendent leurs pratiques en invoquant l’exception de citation, qui permet une utilisation limitée de matériel protégé par des droits d’auteur sans autorisation.

Ed Newton-Rex, PDG de l’organisation à but non lucratif Fairly Trained, qui certifie les entreprises d’IA générative pour une collecte de données plus équitable, a critiqué Christie’s pour avoir cautionné les modèles.

J’ai examiné les déclarations publiques des artistes impliqués dans la vente d’art IA de Christie’s, et je pense qu’il est probable qu’au moins 9 œuvres ou plus vendues utilisent des modèles formés sur des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation.

Je ne blâme pas les artistes pour cela – ils ne font qu’utiliser… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 février 2025

Les spécialistes de l’art numérique de Christie, Nicole Sales Giles et Sebastian Sanchez, supervisent la vente aux enchères.

Dans une déclaration à The Art Newspaper, la maison de vente aux enchères a défendu la vente, déclarant : « Les artistes représentés dans cette vente ont tous des pratiques artistiques multidisciplinaires solides, certaines reconnues dans des collections de musées de premier plan. Les œuvres de cette vente aux enchères utilisent l’intelligence artificielle pour enrichir leurs corpus d’œuvres. »

Alors que certains, comme l’artiste Sarp Kerem Yavuz, soutiennent que l’art généré par l’IA n’est pas un vol.

« La plupart des images générées par l’IA résultent de la combinaison de millions – littéralement des millions – d’images, ce qui signifie qu’aucun artiste ne peut prétendre qu’une image d’une prairie, d’un chevalier héroïque, d’un chat ou d’une fleur a été basée sur leur création spécifique », a-t-il écrit dans une déclaration, comme rapporté par CNN.

« Les images générées par l’IA imitent l’inspiration humaine à bien des égards – elles sont simplement plus efficaces pour analyser les informations », a-t-il ajouté.

Le mois dernier, le Bureau des droits d’auteur américain a statué que les artistes peuvent protéger par copyright les œuvres créées avec des outils d’IA, mais le « matériel entièrement généré par l’IA » reste inéligible à la protection.